Тирасполь, Апрель 08 (Новый Регион, Александр Комаров)
– Конституционный Суд по запросу Верховного Совета проверил на
соответствие основному закону Приднестровья создание единой системы
персонифицированного учета граждан, разработку компьютерной программы
«Лицо» и правомерность введения в приднестровский паспорт
дополнительной меры защиты – штрих-кода, передает корреспондент «Нового
Региона».
По мнению представителя Верховного Совета в
Конституционном суде Екатерины Павловой, введение дополнительных
отметок в паспортах и создание компьютерной системы учета сведений о
гражданах и юридических лицах противоречит одной из статей Европейской
конвенции о правах человека. Этот документ Приднестровье признало
рамочной нормой права на своей территории еще в начале 90-х годов.
В свою очередь, представители президента указали на то,
что действующее законодательство четко не устанавливает, сбор каких
именно сведений о гражданах может считаться вмешательством в частную
жизнь.
«Действующее законодательство не дает определения
такому понятию, как личная и семейная тайна, и не содержит критериев,
на основании которых можно было бы определить содержание тех или иных
данных», – сказала представитель президента ПМР Оксана Изман.
Рассмотрев материалы дела, Конституционный суд пришел к
следующим выводам. Во-первых, создание системы персонифицированного
учета граждан не содержит требований об обязательном согласии людей на
внесение данных о них в единую систему, во-вторых, содержание
компьютерной программы «Лицо» должно устанавливаться только законом. И
наконец, органы внутренних дел должны приостановить выдачу паспортов со
штрих-кодами, а граждане, уже получившие такие паспорта, вправе
бесплатно их обменять.
Как пояснили в пресс-службе парламента, Верховный Совет
принял решение обратиться в Конституционный суд на основании
многочисленных жалоб граждан. По мнению жителей республики,
общественных организаций и Тираспольско-Дубоссарской епархии,
вклеивание штрихкода – кодифицированной информации, содержащей набор
цифр – затрагивает чувства представителей различных религиозных
конфессий.
Авторы писем, поступивших в парламент, отмечали, что
сбор информации без согласия гражданина и вне установленных законом
полномочий является вмешательством в частную жизнь, а сбор сведений о
национальности, перемене фамилии, имени и отчества, наличии гражданства
другого государства как части базы данных «Лицо» нарушает права граждан
путем посягательства на личную и семейную тайну.
